首页 | 教师介绍 | 组内动态 | 教学资源 | 学生活动 | 时事热点 | 历史天地 | 地理博览 | 智慧人生
   首页 > > 地理博览 >
古代中外地理学认识的差异
  编辑:yangqx 发布时间:03/14 点击:2116 评论:0
    明初中国占统治地位的宇宙理论是浑天说。浑天说似乎主张大地是球形的,其实它与古希腊宇宙理论对大地球型理解有本质的不同。浑天说的球形大地半个在水中,半个在水上。水中的半球井非人世.航行是永远无法到达的。

因此,中国传统的大地观从根本上否定环球航行或东行西达,西行东达的可能性.也不去讨论环球航行问题。

古希腊学者认为大地是球形,所以发展起包括有经纬度、经纬网和地图投影的小比例尺地图系统。

中国古代地图学制图理论和方法均以平面大地为基础,属大比例尺地图系统,没有经纬度、经纬网,更没有地图投影。在全国图中,边远地区精度很差,域外各国就无法标绘,而只能以文字说明之。也因为此,尽管古希腊出现不少世界地图,但中国古代一幅也没有过。

郑和下西洋使用的地图属于对景图,这种航海图不仅没有目的港的经纬度,而且图上所绘的目的港位置和方位,也并非是实际的位置和方位。用这种航海图导航,无论在开始还是中途,均不知目的港的确切方向,只是利用航线各处的山形、水势、星展位置等来判别船舶的位置,这样一步步地前进。

而根据经纬度、地球大小和已知世界来绘制的世界地图,就必然要并且也可能对地球的未知世界部分进行较科学的猜测。这种猜测包括:大西洋有多大;从欧洲西海岸向西航行到东方的中国、印度和日本需要多少时间;大西洋中会不会有大块陆地存在等等。这些问题的长期科学猜测,对地理大发现有着推动作用。

中国古代似乎从来没有从科学上论证未知世界的存在,也设有提出横越太平洋到西欧去的设想或论证其可能性。尽管史书记载,中国僧人早在一千多年前就到东方大洋中的扶桑国,但后来也没有从地图学、地理学上去论证它的存在。郑和七次远航,也没有一次向东闯入太平洋去寻找扶桑国,而基本是沿着中国和西洋的传统航线西行。

 



 

杭州文澜中学社会政治组